在全球化的背景下，越來越多的公司選擇在香港注冊(cè)，以便在亞洲市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)。然而，對(duì)于在香港注冊(cè)的非香港公司是否屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)的問題，一直存在爭(zhēng)議。本文將從法律角度探討這個(gè)問題，并給出相關(guān)解釋。

首先，我們需要了解什么是常設(shè)機(jī)構(gòu)。常設(shè)機(jī)構(gòu)是指在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)設(shè)立的實(shí)體，具有一定的經(jīng)營(yíng)能力和獨(dú)立決策權(quán)，可以進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)并對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。常設(shè)機(jī)構(gòu)通常需要在當(dāng)?shù)刈?cè)，并遵守當(dāng)?shù)胤珊鸵?guī)定。

根據(jù)香港的相關(guān)法律規(guī)定，非香港公司在香港注冊(cè)成立的分支機(jī)構(gòu)并不被視為常設(shè)機(jī)構(gòu)。根據(jù)《香港公司條例》，非香港公司可以在香港注冊(cè)成立分公司或子公司，但這些分支機(jī)構(gòu)并不被視為獨(dú)立的法律實(shí)體，而是作為母公司的附屬機(jī)構(gòu)存在。

在香港注冊(cè)的非香港公司在法律上被視為外國(guó)公司，其在香港的業(yè)務(wù)活動(dòng)受到《香港公司條例》的監(jiān)管。這意味著，非香港公司在香港注冊(cè)的分支機(jī)構(gòu)并不具備獨(dú)立的法律地位，其業(yè)務(wù)活動(dòng)和責(zé)任都由母公司承擔(dān)。

然而，雖然在法律上非香港公司在香港注冊(cè)的分支機(jī)構(gòu)并不屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)，但在實(shí)際操作中，這些分支機(jī)構(gòu)可能會(huì)被視為常設(shè)機(jī)構(gòu)。這是因?yàn)橄愀鄣亩悇?wù)局和其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)在判斷一個(gè)公司是否屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)時(shí)，會(huì)綜合考慮多個(gè)因素，包括分支機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)模、決策權(quán)、人員配置等。

如果一個(gè)在香港注冊(cè)的非香港公司的分支機(jī)構(gòu)在香港擁有獨(dú)立的業(yè)務(wù)活動(dòng)和決策權(quán)，并且具備一定的經(jīng)營(yíng)能力，那么它可能被視為常設(shè)機(jī)構(gòu)。在這種情況下，分支機(jī)構(gòu)需要遵守香港的稅務(wù)法規(guī)，并承擔(dān)相應(yīng)的稅務(wù)義務(wù)。

總結(jié)起來，雖然在法律上非香港公司在香港注冊(cè)的分支機(jī)構(gòu)并不屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)，但在實(shí)際操作中，這些分支機(jī)構(gòu)可能會(huì)被視為常設(shè)機(jī)構(gòu)。因此，對(duì)于在香港注冊(cè)的非香港公司來說，建議根據(jù)具體情況咨詢專業(yè)的稅務(wù)和法律顧問，以確保遵守香港的法律和規(guī)定。

總之，對(duì)于在香港注冊(cè)的非香港公司是否屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)的問題，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。雖然在法律上這些分支機(jī)構(gòu)并不被視為常設(shè)機(jī)構(gòu)，但在實(shí)際操作中可能會(huì)被視為常設(shè)機(jī)構(gòu)。因此，建議公司在注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)過程中咨詢專業(yè)的稅務(wù)和法律顧問，以確保遵守香港的法律和規(guī)定，避免可能的風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。